Center for Internet and Society
Créé le 1er janvier 2019, le Centre Internet et Société est actuellement composé d'une unité propre de recherche du CNRS (UPR 2000), rattachée à l'Institut des sciences humaines et sociales (INSHS) et dirigée par Mélanie Dulong de Rosnay (DU) et Francesca Musiani (DU adjointe).
Le numérique et les réseaux sont des objets de recherche tant pour les sciences sociales que pour les sciences mathématiques, informatiques et de l'ingénieur. Un projet de groupement de recherche (GDR) sera déposé en 2019, afin de fédérer des chercheurs et universitaires de ces différentes disciplines et structurer ainsi un réseau multidisciplinaire en France.
Le CIS s'intègre à plusieurs réseaux de recherche comme le NoC (Global Networtk of Internet and Society Research Centers), GigaNet (Global Internet Governance Academic Network), RESAW (Research Infrastructure for the Study of Archived Web Materials) et Public Data Lab.
Chargée de recherche, Directrice
Chargée de recherche, Directrice adjointe
Chargé de recherche
Chargé de recherche
Postdoctorante
Secrétaire générale
Valérie Schafer, professeure en histoire européenne contemporaine à l'Université du Luxembourg, Camille Paloque-Berges, ingénieure de recherche au Cnam, Félix Tréguer, chercheur postdoctorant à Sciences Po, et Maxime Lambrecht, professeur invité à l'UCLouvain et à l'ERG, chercheur en éthique et en droit d'Internet à la Chaire Hoover d'éthique économique et sociale, sont chercheurs associés.
Marida Di Crosta, maître de conférences HDR à l'Université Jean Moulin Lyon 3 est en délégation jusqu'en septembre 2019. Liudmila Sivetc, doctorante à l'Université de Turku (Finlande) et Andrew Feenberg, philosophe, titulaire de la Chaire de philosophie de la technologie à l'École de communication de l'Université Simon Fraser (Canada), sont chercheurs invités.
Comprendre les dispositifs numériques suppose de les réintroduire dans le temps long d'une histoire qui ne s'arrête pas à leurs artefacts et qui les restituent dans l'environnement politique, économique, social et technologique qui les a accompagnés et qui poursuivra leur développement (Schafer et Thierry, 2016). Ces approches généalogiques posent de nombreuses questions méthodologiques (par exemple sur la cartographie du Web, sur les archives et le patrimoine nativement numérique, sur l'utilisation des traces numériques, etc.) qui ne concernent pas que les historiens de l'Internet, mais interrogent tous ceux qui mobilisent ces matériaux.
Les approches par le cadre techno-juridique et l'économie politique des plateformes et des infrastructures de la production et de la distribution de l'information et de la connaissance (Lessig, 1999, Boyle, 2003, Benkler, 2006) distinguent entre centralisation et marchandisation de l'information par des acteurs dominants d'une part, et définition d'alternatives pour le partage, la co-production, et la libre disposition des ressources et de la connaissance sur la base de biens communs par des communautés en ligne d'autre part (Ostrom, 1990, Capra et Mattei, 2015, Cornu, Rochfeld & Orsi, 2017). Parmi les cas d'études de biens communs et de production par les pairs, on compte la numérisation des œuvres du domaine public, l'accès ouvert aux publications et aux données scientifiques, et la réutilisation des informations et des données publiques (open data).
Dans la lignée de travaux en histoire des techniques et de l'innovation (Abbate, 1999 ; Schafer & Thierry, 2015 et 2016), en sociologie des sciences et des techniques (Bowker et Star, 1999 ; Akrich et al., 2006) et en droit (Lessig, 1999 ; Cohen, 2012, Brown & Marsden, 2013), cet axe s'intéresse aux dispositifs numériques, à toutes ces architectures, langages de programmation, protocoles, algorithmes, standards, applications, couches, réseaux, interfaces, traces, etc. qui constituent l'internet au sens large, depuis les premières phases de leur conception, jusqu'à leurs usages et aux règles, données et informations qui en résultent, en passant par les multiples modalités qui les partagent, les transforment, les enrichissent, les déforment, les gouvernent, et les font gouverner. Ces objets ont pour spécificité de brouiller les frontières (Oram, 2001) : les usagers deviennent des co-concepteurs ; le patrimoine numérique informe les développements présents et futurs des réseaux ; les enjeux politiques s'écrivent en code ; les comportements deviennent des valeurs monnayables.
On assiste aujourd'hui à ce qui a été défini comme la datafication, ou « mise en données», de nos sociétés (van Dijck, 2014), rendue possible par une convergence de plusieurs dynamiques : une progression significative des moyens de captation, de stockage, de reproduction et de traitement des données ; une explosion du volume des données qui transitent par ces infrastructures ; une diversification des données ; l'essor de l'internet des objets et de l'intelligence artificielle. Exemple frappant de ces dynamiques, les données personnelles numériques ouvrent la voie, non sans tensions, à de nouveaux modèles économiques et décisionnels basés sur leur exploitation algorithmique intensive et souvent problématiques vis-à-vis de la vie privée (Pasquale, 2015). Ces tensions ont lieu dans le contexte des grandes masses de données (big data), des techniques d'analyse par la science des données et la fouille de données (data mining) et d'apprentissage automatique (machine-learning), et de la tension entre l'accès aux données et la protection de la vie privée (droit à l'oubli, traces).
Dans les années 1990, le numérique apparaissait comme un formidable défi lancé à la souveraineté des États et à leur politiques de sécurité, Aujourd'hui, à l'ère d'une concentration de l'espace public numérique et d'un nouveau cycle technologique marqué par les grandes masses de données (big data) et la gouvernementalité algorithmique (Rouvroy et Berns, 2012), Internet se donne à voir comme un enjeu décisif pour l'équilibre démocratique et la stabilité géopolitique de nos sociétés (Brousseau et al., 2012 ; Tréguer 2017). Dans cette optique, cet axe se propose d'enquêter sur les reconfiguration des pratiques de pouvoir à l'ère des réseaux numériques, au croisement de la théorie politique, de l'histoire, de la sociologie et du droit. Parmi les objets de recherche, il s'agira notamment d'étudier les mutations numériques des États et des pratiques telles que la censure et la surveillance, la propagande et le phénomène des « fake news », les conflits intra- ou inter-étatiques. Symétriquement, cet axe s'intéresse aux logiques de résistance à ces pratiques, et à la défense des libertés publiques à l'ère numérique.
Modèles et théorie des systèmes pour les troubles des médias sociaux, dans le cadre du projet DOOM. Date limite : 21 juin 2019.
Contournements des frontières numériques : ruses et résistances face aux nouvelles contraintes du cyberespace postsoviétique.
Liste des publications du Centre Internet et Société depuis le 1er janvier 2019.
Deuxième séance du séminaire du CIS le 19 juin 2019 à Paris avec Anne Bellon (associée au CESSP, Centre européen de sociologie et de science politique) et Simon Copland (Australian National University).
Tommaso Venturini invité à l'audition d’experts sur les mesures parlementaires visant à lutter contre la désinformation et les fake news.
Tommaso Venturini rejoint le comité éditorial de la nouvelle revue Political Anthropological Research on International Social Sciences (PARISS).
Le projet ANR ResisTIC se poursuit et organise un séminaire consacré à l'analyse des pratiques résistantes face aux dispositifs croissants et complexes de contrôle des activités en ligne.
Le projet DOOM, porté par Paolo Frasca (GIPSA-lab, UMR5216) et auquel participe Tommaso Venturini, a été retenu dans le cadre de l'appel à projets 80 | Prime de la Mission pour les initiatives transverses et interdisciplinaires (MITI) du CNRS.
Cet ouvrage de Francesca Musiani, Camille Paloque-Bergès, Valérie Schafer et Benjamin G. Thierry (OpenEdition Press, 2019), lauréat d'OpenEdition Books Select et diffusé en accès ouvert, porte sur le patrimoine nativement numérique.
Cet entretien sur les différents modèles d’architecture du réseau a été enregistré et publié en mars 2019 dans le cadre de la démarche collective Quel numérique voulons-nous ? impulsée par la Fing.
Le projet européen H2020 netCommons a pris fin en décembre 2018. Certaines publications sont d'ores et déjà disponibles en libre accès, d'autres en préparation.
Le projet européen H2020 NEXTLEAP a pris fin en décembre 2018. Certaines publications sont d'ores et déjà disponibles en libre accès, d'autres en préparation.
Centre Internet et Société
CIS-CNRS
59-61 rue Pouchet
75849 PARIS CEDEX 17
Métro Brochant ou Guy Môquet
Tél. : +33 1 40 25 12 75
Mél. : cis@cnrs.fr
Liste de diffusion : cis-com
Twitter : @cis_cnrs